The Demonist

que dire… Hé les connasses ? il vous plait toujours le copain d’avant ? allez vous continuer à vous pâmer devant ce gros naze qui pour seule compétence affiche des pectoraux et des abdos sous sa face de petit tueur ?
Félicitations les pédés, le prochain ce sera qui ?

“Nous sommes dans une société violente. D’autant plus violente que la société française est un brassage d’hommes et de femmes qui ont des origines culturelles différentes, qui n’ont pas les mêmes repères, qui n’ont pas les mêmes traditions.” Lors d’un interview, le 30 aout 2010 sur France Inter.
Oui avant, il n’y avait que notre voisin Beauf qui n’avait jamais voyagé, jamais lu, jamais aimé, jamais écouté, jamais rien regarder que des conneries à la télé, qui prononçait se genre de conneries… Maintenant le premier ministre de la France peut aussi répéter ce genre de stupidité.

Encore une preuve de l’incompétence ridicule de ces ringards …

Pour moi ce qui outrage le drapeau et la France ce sont des ministres qui ne comprennent rien au fait que les “oeuvres de l’esprit” ne puissent être concernées par l’outrage au drapeau… et qui (je cite libération qui cite MAM) considère qu’”il faut faire «évoluer» la loi si elle ne prévoit pas de sanctionner un «acte aussi intolérable»”. En tant que Français je me sens outragé par une ministre qui veut faire “évoluer” une loi qui ne va pas dans le sens de son humeur du jour… car avant de se la jouer garde des sceaux et de l’ouvrir bien grande dès qu’elle sent qu’il y a du potentiel pour communiquer… peut être qu’elle devrait ouvrir bien grand un livre et voir quelle loi existe ou pas… est-ce possible d’être ministre et aussi nulle ? je ressens cela comme un acte intolérable de ridicule et qui outrage l’idée que je me fais de la France et de la culture…. sincèrement une garde des sceaux qui ne connait pas la loi est-ce sérieux ? n’importe quel débile peut faire le job s’il consiste à être nul en droit…

soupir… plus que deux ans…

Voilà encore une belle occasion de constater le manque de culture scientifique de nos concitoyens… si presque tout le monde connait l’expérience de Milgram, bien peu de “fans” en connaissent la théorie. Pour cela, et avant deraconter n’importe quoi au sujet de l’expérience, il FAUT absolument lire “petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens” écrit par Beauvois et Joulé, qui est, en seconde lecture, un livre d’autodéfense intellectuel selon l’expression inventée par Chomski.

Mais le plus drole n’est pas là. Relatée par Libération cette semaine une altercation entre le redac chef de philosophie magazine (Alexandre Lacroix) et Hondelatte sur le plateau de l’emission au sujet de l’interview d’hondelatte (voir ici pour les détails de l’affaire et les avis de tous les protagonistes).

Hondelatte aurait cherché à faire dire à un des participants à l’expérience qu’il était homosexuel… Hondelatte n’a donc rien compris à l’émission qu’il présentait… au delà du fait que les caractéristiques personnelles des participants n’ont rien à vois avec leur soumission à l’autorité, comme le montre la sélection des participants à ce type d’expérience, on peut se demander en quoi “l’homosexualité” d’un participant serait signifiante…

Apparemment signifiante cette caractéristique le fut suffisament pour qu’un professionnel des médias (comme on dit mdr) pose la question… mais à qui a-t’il posé la question ? à un philosophe ? à un scientifique qui aurait testé l’hypothèse, à un psychanalyste qui se serait foutu de sa gueule ? non !!! à un candidat replacé dans les mêmes conditions que l’emission présentait elle-même comme opressantes…

Quel beau boulot vraiment on en reste bouche-bée. Alors en escadrille, les morandini, et consorts viennent défendre hondelatte, avec des arguments qui n’ont rien à voir avec la défense de l’homophobie ou sa condamnation… mais la défense de la virilité qui n’est ni rougissante ni bredouillante… comme le montre cet extrait du blog de Morandini : “Alexandre Lacroix, de Philosophie Magazine, n’a jamais tenu en plateau les phrases qu’il affirme avoir prononcées. Il s’est contenté de dire “Non, je ne pars pas, je reste”. Il n’a jamais dit par exemple: “Vous croyez que je vais vous obéir ? Vous rêvez ?”, comme il l’affirme dans l’article. Il était penaud sur son siège, rouge écarlate, au point que c’est un des intervenants qui a dû prendre la parole pour le défendre. Même si la colère de Christophe Hondelatte était excessive, c’est un peu facile aujourd’hui de refaire l’histoire dans Libération en se donnant le beau rôle.”

Dans le jeu de la mort le public n’était prévennu de la supercherie que dans 50% des cas. Lorsque le public était naif il réagissait d’une manière fort caractéristique : il stigmatisait la victime innocente. Les personnes naives devaient remplir un questionnaire, et la plupart du temps indiquaient que la personne captive et torturée qu’ils ne savaient pas jouée par un acteur, leur paraissait peu sympathique…. :/
La remarque de Morandini ressemble bien à une “stigmatisation de la victime innocente”, un autre super comportement que nos contemporains adoptent lorsqu’ils se placent du côté du pouvoir.

bravo ! bravo ! vive la télé.

PS : On en a marre de l’effet Godwin, vive l’effet Milgram et Hanna Harendt !

Parmi les anneries médiatiques de ces derniers jours j’en ai retenues deux :
la première encore et toujours la “folie” twitztztzer qui consacre le journalisme de salle de bain. on a entendu des choses extraordinaires sur le fait que twittlkjdshfter avait annoncé la relaxe de De villepin avant les dépêches… Ma grand-mère a été plus rapide avec son portable… so what ? en plus elle n’a pas fait de fautes d’orthographes.
La seconde, la “folie” sur la retraite à 60 ans… la question principale ne concerne-t-elle pas le nombre d’années de cotisations nécessaires pour partir à la retraite convenablement ? ben oui…

mais où sont les journalistes ?

Ce mardi, lors d’une conférence de presse au medef, Laurence Parisot a trouvé “formidable que quelqu’un de jeune, d’engagé, puisse avoir l’ambition de diriger un établissement public de cette nature”. elle parlait de l’héritier Sarkozy, son deuxième fils, Jean, qui d’une façon ou d’une autre deviendra l’exécutif de l’EPAD, ou son prête-nom, car Devedjian, qui a dépassé l’âge limite (c’est fou je ne savais pas qu’il était si vieux) pour rester éligible à cette fonction, ne sera pas très loin.
L’assemblée des journalistes a de nombreuses fois ricané, ce qui ne manqua d’offusquer Laurence Parisot…

Tous les jeunes devraient pouvoir avoir l’ambition de diriger un établissement public, même sans diplôme. Oui Jean est en deuxième année de DEUG de droit depuis 3 ans… mais son ascension est tellement formidable ! J’imagine que sa situation doit donner de l’espoir à toutes ces personnes exclues du système de formation et qui rendent leurs parents si anxieux. tous ces parents devraient écrire au président de la république ainsi qu’à la présidente du MEDEF et faire montre de l’enthousiasme de la jeunesse et du niveau d’ambition de leurs enfants. Et ces parents devraient se rassurer car bientôt tout ira bien mieux.

En effet, le fils du président de l’ordre des médecins, qui pourrait être en deuxième année de médecine depuis trois ans pourra devenir directeur de la Timone a Marseille ! Le fils ou la fille du directeur de la sécurité nationale qui vient de passer son brevet des collèges (et l’a réussi) pourrait briguer, grâce à son enthousiasme, la préfecture de corse du sud ! en outre, le directeur général de l’agence pour la diffusion internationale de l’arme atomique pourrait se rendre compte que son fils, pourtant dans un asile psychiatrique depuis près de 30 ans, sans diplôme aucun mais mu par la force et la fraicheur renouvelée du touriste sexuel multi-récidiviste, occupera bientôt la direction française de cette honorable institution.

Certainement l’espoir de millier de jeunes sans emplois renait grâce à la présidente du medef et la famille sarkozy.